官方媒体上看到，两个三线城市衢州江山的孩子， 眼看要升高二，各自父母缴了3万块钱，让她们到美国去参加15天夏令营增强英语能力，却死在空难中。
15天增强英语能力？再看3万元的报价，作为一名英语教育底端工作者，只能说，直觉告诉我，有人在赚钱。有没有学校与商业机构的合谋，需要调查，但请允许我个人表示怀疑。如果真有，请允许我向伟大的商业精神致敬，同时认为这不道德。
有人说了，“增强英语能力”是借口，大家心知肚明，就是要让孩子见见世面，对她们将来大有好处的，总好过闷家里“保卫萝卜”。
15天，当然足够见世面，但又能见到怎么样的市面呢？对升高二的孩子来讲，除了物质层面，又能看到什么？而美国的强大，自有其制度上的保障推动，这恐怕才是我们，或者我们下一代，最需要学习的——见我一提“体制”，就要把那顶杀无赦的“公知”帽子扣过来？好，我服软，不提“体制”，还不行么？对了，干吗非《保卫萝卜》呀？《植物大战僵尸2》都要出了呢。
开了眼界，回来能怎么样？无非就是要去美国呗。还能“为中华崛起而读书”吗？别蒙我了，那是早已破灭的神话。
去美国，主要靠考试。要考试，主要靠报班——那么，《中国合伙人》欢迎你！江山这所学校这个项目办了多年（还有学生家长因收费有渔利之嫌，投诉到上级部门），可以统计下，有多少孩子因为美国之行刷新了三观，飞过了沧海？没有的话，那就得老老实实中考、高考、千分考。其实，不用去美国，看看媒体节目，再来京沪穗读几天大学，人人都说美国好，何必要在高一暑假带她们匆匆“朝圣”呢？
有人说，这是周瑜打黄盖，家长愿意出钱，孩子愿意游学，关你屁事？是不关我事，我只是穷惯了，看到3万块这么花，觉得不值——说我眼馋嫉妒？一老光棍，大魔都月薪六千，我有仇富的心，没仇富的胆。只是看到孩子们十几岁遭飞来横祸，惨死异国他乡，悲哀之外，总觉得有些不对劲。
为什么要韩亚？便宜呗！可前面说过呀，家长是黄盖，愿意出钱，3万都出了，多几千买直飞不好吗？但这是中介公司统一安排好的。得，安全隐患问题来了——飞机起降是最容易发生空难的时段，我坐过几趟飞机的人知道，中介公司难道不知道？多一次起降，就多一倍风险。事前跟家长（恕我盲目揣测，他们中可能有相当一部分人没有坐过飞机）交待过吗？
那位又说了：坐飞机有安全隐患？那喝凉水也有啊！凉水别喝了，飞机别坐了！嗯，真的是很有道理，叫我怎么辩驳呢？大概我词典里，不曾有“因噎废食”这条成语吧。
所谓“隐患”，因人而异，真的太害怕，不坐飞机，像伟大领袖毛主席解放后那样好了。不害怕的人，看看数据，瞧，比火车出事故的概率小多啦，坐吧，文科生！但概率这东西，对个人而言，就是0和100%。我胆小，且是家中独子，每次坐飞机前都把银行卡与密码交给年迈的母亲——对于航空旅行，愚昧如我，相信非生即死。
热心帮助学生“增强英语能力”的活动组织者考虑过“隐患”吗？多一次起降的隐患，带队老师少而孩子们年少或许顽皮但明显缺乏航空旅行经验的隐患……设身处地想想，领导叫我带这队，我是不敢领命的，万里迢迢，一去一返，纵然起降安全，在大美帝又不知可能出几多问题。当然，再一次，可以拿数据压倒我：“喏，我们搞了这么多年，流程很顺畅，机制很成熟，还没出过一次岔子呢！”
因为我反对这样的游学，写了条微博，客气的说我被盗号，不客气的直接“傻逼”、“死一户口本”。我冒昧地想，大概至少死者父母是和我一样，此刻对“游学”二字绝无好感吧？
掉粉，咒骂，我不在乎，平头草民一个，发发牢骚，说说酸话。但要我对这么小年纪参加学校组织的“见世面”、“增强英语能力”活动持认同态度，大概还需一段时日提高我自身的姿势水平先。
我只能衷心祝愿祖国花朵安全成长，祝愿中外教育交流繁荣昌盛，祝愿教育产业蓬勃发展，教师待遇不断提高——顺便给我也张涨工资，不要看到3万就觉得是笔钱。
15天增强英语能力？再看3万元的报价，作为一名英语教育底端工作者，只能说，直觉告诉我，有人在赚钱。有没有学校与商业机构的合谋，需要调查，但请允许我个人表示怀疑。如果真有，请允许我向伟大的商业精神致敬，同时认为这不道德。
有人说了，“增强英语能力”是借口，大家心知肚明，就是要让孩子见见世面，对她们将来大有好处的，总好过闷家里“保卫萝卜”。
15天，当然足够见世面，但又能见到怎么样的市面呢？对升高二的孩子来讲，除了物质层面，又能看到什么？而美国的强大，自有其制度上的保障推动，这恐怕才是我们，或者我们下一代，最需要学习的——见我一提“体制”，就要把那顶杀无赦的“公知”帽子扣过来？好，我服软，不提“体制”，还不行么？对了，干吗非《保卫萝卜》呀？《植物大战僵尸2》都要出了呢。
开了眼界，回来能怎么样？无非就是要去美国呗。还能“为中华崛起而读书”吗？别蒙我了，那是早已破灭的神话。
去美国，主要靠考试。要考试，主要靠报班——那么，《中国合伙人》欢迎你！江山这所学校这个项目办了多年（还有学生家长因收费有渔利之嫌，投诉到上级部门），可以统计下，有多少孩子因为美国之行刷新了三观，飞过了沧海？没有的话，那就得老老实实中考、高考、千分考。其实，不用去美国，看看媒体节目，再来京沪穗读几天大学，人人都说美国好，何必要在高一暑假带她们匆匆“朝圣”呢？
有人说，这是周瑜打黄盖，家长愿意出钱，孩子愿意游学，关你屁事？是不关我事，我只是穷惯了，看到3万块这么花，觉得不值——说我眼馋嫉妒？一老光棍，大魔都月薪六千，我有仇富的心，没仇富的胆。只是看到孩子们十几岁遭飞来横祸，惨死异国他乡，悲哀之外，总觉得有些不对劲。
为什么要韩亚？便宜呗！可前面说过呀，家长是黄盖，愿意出钱，3万都出了，多几千买直飞不好吗？但这是中介公司统一安排好的。得，安全隐患问题来了——飞机起降是最容易发生空难的时段，我坐过几趟飞机的人知道，中介公司难道不知道？多一次起降，就多一倍风险。事前跟家长（恕我盲目揣测，他们中可能有相当一部分人没有坐过飞机）交待过吗？
那位又说了：坐飞机有安全隐患？那喝凉水也有啊！凉水别喝了，飞机别坐了！嗯，真的是很有道理，叫我怎么辩驳呢？大概我词典里，不曾有“因噎废食”这条成语吧。
所谓“隐患”，因人而异，真的太害怕，不坐飞机，像伟大领袖毛主席解放后那样好了。不害怕的人，看看数据，瞧，比火车出事故的概率小多啦，坐吧，文科生！但概率这东西，对个人而言，就是0和100%。我胆小，且是家中独子，每次坐飞机前都把银行卡与密码交给年迈的母亲——对于航空旅行，愚昧如我，相信非生即死。
热心帮助学生“增强英语能力”的活动组织者考虑过“隐患”吗？多一次起降的隐患，带队老师少而孩子们年少或许顽皮但明显缺乏航空旅行经验的隐患……设身处地想想，领导叫我带这队，我是不敢领命的，万里迢迢，一去一返，纵然起降安全，在大美帝又不知可能出几多问题。当然，再一次，可以拿数据压倒我：“喏，我们搞了这么多年，流程很顺畅，机制很成熟，还没出过一次岔子呢！”
因为我反对这样的游学，写了条微博，客气的说我被盗号，不客气的直接“傻逼”、“死一户口本”。我冒昧地想，大概至少死者父母是和我一样，此刻对“游学”二字绝无好感吧？
掉粉，咒骂，我不在乎，平头草民一个，发发牢骚，说说酸话。但要我对这么小年纪参加学校组织的“见世面”、“增强英语能力”活动持认同态度，大概还需一段时日提高我自身的姿势水平先。
我只能衷心祝愿祖国花朵安全成长，祝愿中外教育交流繁荣昌盛，祝愿教育产业蓬勃发展，教师待遇不断提高——顺便给我也张涨工资，不要看到3万就觉得是笔钱。
RSS Feed