鄭巨源示愚《唐才子傳》宋延清並劉廷芝舅甥條。時肖傳國買凶襲方舟子事發，愚讀之忍俊不禁。肖某必不讀史，遊遨恐亦狹，故眼界局促，否則中科院院士一銜，豈足介懷。而宋氏所以命僕殺甥者，純為一十四字，其可哀至於可愛之地步矣。少陵“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休”，較諸延清，紙上談兵耳。
龍門賜袍一事，《全唐詩》簡傳所未載，而正史並《唐才子傳》悉錄。宋氏悼武后詩有“衣冠集漢都”之句，愚以為實影射當日恩遇也。然微洛南御前進詩，必無“後求北門學士，以有齒疾不許”之恨。《唐詩紀事》云：“武后時，之問求為北門學士，不許，乃作此篇（按：即《明河篇》）以見意。后見之，謂崔融曰：‘非不知之問有奇才，但恨有口過耳。’之問終身恥之。”禍福相倚，洵為天道。愚讀《明河篇》，乃覺處處落一“曌”字上，幸其未生清世宗時。
《舊唐書》先書附逆面首，繼書龍門賜袍，謂“易之兄弟雅愛其才，之問亦傾附焉。預脩《三教珠英》，常扈從遊宴。”故武后幸龍門，宋氏得以詞臣獻賦。前因後果，順理成章。
《新唐書》反之，於“傾心媚附”、“得詔震汗，東西步，不引決”著墨尤多，“弱冠知名，尤善五言詩，當時無能出其右者”之語盡芟。發張仲之、王同皎等謀殺武三思事，《舊唐書》謂“由是深為義士所譏”，至《新唐書》則曰“天下醜其行”，史筆可不畏哉？然天下既醜其行，安得剡溪之詩“流布京師，人人傳諷”？此《新唐書》刻意貶宋竟不能自圓者也。然《唐才子傳》多從《新唐書》，亦不提宋氏預脩《三教珠英》事。
至若“年年歲歲芲相似”一聯，綜觀《全唐詩》所收宋作，竟無一句氣韻差近之。如《傷曹嬢》四首，意旨本最接此聯，然通篇格調淺俗。“獨憐脂粉氣”、“寄言游戏人”，已不堪入目。“君看水上芙蓉色，恰似生前謌舞时”，惺惺作態，無可復加。《綠竹引》，先出“青”、“綠”、“竹”三字，結句用東晉王子猷“何可一日无此君”，才之不逮，明矣。
《唐才子傳》評劉廷芝隋珠彈雀，玉崩松摧，高才見忌，良可惜也。然許聯於其舅而竟不與，為舅家奴殺於別舍，斯亦口過隕身之例。惟何故“以土囊壓”而死之，如此費事，殊難解也。
龍門賜袍一事，《全唐詩》簡傳所未載，而正史並《唐才子傳》悉錄。宋氏悼武后詩有“衣冠集漢都”之句，愚以為實影射當日恩遇也。然微洛南御前進詩，必無“後求北門學士，以有齒疾不許”之恨。《唐詩紀事》云：“武后時，之問求為北門學士，不許，乃作此篇（按：即《明河篇》）以見意。后見之，謂崔融曰：‘非不知之問有奇才，但恨有口過耳。’之問終身恥之。”禍福相倚，洵為天道。愚讀《明河篇》，乃覺處處落一“曌”字上，幸其未生清世宗時。
《舊唐書》先書附逆面首，繼書龍門賜袍，謂“易之兄弟雅愛其才，之問亦傾附焉。預脩《三教珠英》，常扈從遊宴。”故武后幸龍門，宋氏得以詞臣獻賦。前因後果，順理成章。
《新唐書》反之，於“傾心媚附”、“得詔震汗，東西步，不引決”著墨尤多，“弱冠知名，尤善五言詩，當時無能出其右者”之語盡芟。發張仲之、王同皎等謀殺武三思事，《舊唐書》謂“由是深為義士所譏”，至《新唐書》則曰“天下醜其行”，史筆可不畏哉？然天下既醜其行，安得剡溪之詩“流布京師，人人傳諷”？此《新唐書》刻意貶宋竟不能自圓者也。然《唐才子傳》多從《新唐書》，亦不提宋氏預脩《三教珠英》事。
至若“年年歲歲芲相似”一聯，綜觀《全唐詩》所收宋作，竟無一句氣韻差近之。如《傷曹嬢》四首，意旨本最接此聯，然通篇格調淺俗。“獨憐脂粉氣”、“寄言游戏人”，已不堪入目。“君看水上芙蓉色，恰似生前謌舞时”，惺惺作態，無可復加。《綠竹引》，先出“青”、“綠”、“竹”三字，結句用東晉王子猷“何可一日无此君”，才之不逮，明矣。
《唐才子傳》評劉廷芝隋珠彈雀，玉崩松摧，高才見忌，良可惜也。然許聯於其舅而竟不與，為舅家奴殺於別舍，斯亦口過隕身之例。惟何故“以土囊壓”而死之，如此費事，殊難解也。
附錄：
【《唐才子傳》卷一】
之問，字延清，汾州人。上元二年進士。偉貌辯給。甫冠，武后召與楊炯分直習藝館，累轉尚方監丞。后遊龍門，詔従臣賦詩，左史東方虯詩先成，后賜錦袍。之問俄頃獻，后覽之嗟賞，更奪袍以賜。後求北門學士，以有齒疾不許，遂作《明河篇》，有“明河可望不可親”之句，以見志。謅事張易之，坐貶瀧州。後逃歸，匿張仲之家。聞仲之謀殺武三思，乃告變，擢鴻臚簿，遷考功郎，復媚太平公主。以知舉賄賂狼藉，下遷越州長史。窮曆剡溪山水，置酒賦詩，日遊宴，賓客雜遝。睿宗立，以無悛悟之心，流欽州，禦史劾奏賜死。人言劉希夷之報也。徐堅嘗論其文，“如良金美玉，無施不可”。有集行世。
希夷，字廷芝，潁川人。上元二年鄭益榜進士，時年二十五，射策有文名。苦篇詠，特善閨帷之作，詞情哀怨，多依古調，體勢與時不合，遂不為所重。希夷美姿容，好談笑，善彈琵琶，飲酒至數斗不醉，落魄不拘常檢。嘗作《白頭吟》，一聯云：“今年花落顏色改，明年花開復誰在。”既而歎曰：“此語讖也。石崇謂‘白首同所歸’，復何以異。”乃除之。又吟曰：“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。”復歎曰：“死生有命，豈由此虛言乎！”遂並存之。舅宋之問苦愛後一聯，知其未傳於人，懇求之，許而竟不與。之問怒其誑己，使奴以土囊壓殺於別舍，時未及三十，人悉憐之。有集十卷及詩集四卷，今傳。希夷天賦俊爽，才情如此，想其事業勳名，何所不至，孰謂奇蹇之運，遭逢惡人，寸祿不沾，長懷頓挫，斯才高而見忌者也。賈生悼長沙之屈，禰衡痛江夏之來，倏焉折首，無何殞命。以隋侯之珠，彈千仞之雀，所較者輕，所失者重，玉迸松摧，良可惜也。況於骨肉相殘者乎！
【《全唐詩》卷五十一】
宋之問，一名少連。字延清，虢州弘農人。弱冠知名。初征，令與楊炯分直內教。俄授洛州參軍，累轉尚方監丞，預修《三教珠英》。後坐附張易之，左遷瀧州參軍。武三思用事，起為鴻臚丞。景龍中，再轉考功員外郎。時中宗增置修文館學士，之問與薛稷、杜審言首膺其選，轉越州長史。睿宗即位，徙欽州，尋賜死。集十卷，今編詩三卷。
【《舊唐書·列傳第一百四十·文苑中》卷二百二】
宋之問，虢州弘農人。父令文，有勇力，而工書，善屬文。高宗時，為左驍衛郎將、東台詳正學士。之問弱冠知名，尤善五言詩，當時無能出其右者。初征令與楊炯分直內教，俄授洛州參軍，累轉尚方監丞、左奉宸內供奉。易之兄弟雅愛其才，之問亦傾附焉。預修《三教珠英》，常扈從遊宴。則天幸洛陽龍門，令從官賦詩，左史東方虯詩先成，則天以錦袍賜之。及之問詩成，則天稱其詞愈高，奪虯錦袍以賞之。及易之等敗，左遷瀧州參軍。未幾，逃還，匿于洛陽人張仲之家。仲之與駙馬都尉王同皎等謀殺武三思，之問令兄子發其事以自贖。及同皎等獲罪，起之問為鴻臚主薄，由是深為義士所譏。景龍中，再轉考功員外郎。時中宗增置修文館學士，擇朝中文學之士，之問與薛稷、杜審言等首膺其選，當時榮之。及典舉，引拔後進，多知名者。尋轉越州長史。睿宗即位，以之問嘗附張易之、武三思，配徙欽州。先天中，賜死於徙所。之問再被竄謫，經途江、嶺，所有篇詠，傳佈遠近。友人武平一為之纂集，成十卷，傳於代。世人以之問父為三絕，之問以文詞知名，弟之悌有勇力，之遜善書，議者云各得父之一絕。之悌，開元中自右羽林將軍出為益州長史、劍南節度兼採訪使。尋遷太原尹。
【《新唐書·列傳第一百二十七·文藝中》卷二百一十五】
宋之問，字延清，一名少連，汾州人。父令文，高宗時為東台詳正學士。之問偉儀貌，雄於辯。甫冠，武后召與楊炯分直習藝館。累轉尚方監丞、左奉宸內供奉。武后遊洛南龍門，詔從臣賦詩，左史東方蚪詩先成，後賜錦袍，之問俄頃獻，后覽之嗟賞，更奪袍以賜。於時張易之等烝昵寵甚，之問與閻朝隱、沈佺期、劉允濟傾心媚附，易之所賦諸篇，盡之問、朝隱所為，至為易之奉溺器。及敗，貶瀧州，朝隱崖州，並參軍事。之問逃歸洛陽，匿張仲之家。會武三思復用事，仲之與王同皎謀殺三思安王室，之問得其實，令兄子曇與冉祖雍上急變，因丐贖罪，由是擢鴻臚主簿，天下醜其行。景龍中，遷考功員外郎，諂事太平公主，故見用。及安樂公主權盛，復往諧結，故太平深疾之。中宗將用為中書舍人，太平發其知貢舉時賕餉狼藉，下遷汴州長史，未行，改越州長史。頗自力為政。窮曆剡溪山，置酒賦詩，流布京師，人人傳諷。睿宗立，以獪險盈惡詔流欽州。祖雍曆中書舍人、刑部侍郎。倡飲省中，為禦史劾奏，貶蘄州刺史。至是，亦流嶺南，並賜死桂州。之問得詔震汗，東西步，不引決。祖雍請使者曰：“之問有妻子，幸聽訣。”使者許之，而之問荒悸不能處家事。祖雍怒曰：“與公俱負國家當死，奈何遲回邪？”乃飲食洗沐就死。祖雍，江夏王道宗甥，及進士第，有名于時。魏建安後迄江左，詩律屢變，至沈約、庾信，以音韻相婉附，屬對精密。及之問、沈佺期，又加靡麗，回忌聲病，約句准篇，如錦繡成文，學者宗之，號為“沈宋”。語曰“蘇李居前，沈宋比肩”，謂蘇武、李陵也。初，之問父令文，富文辭，且工書，有力絕人，世稱“三絕”。都下有牛善觸，人莫敢嬰，令文直往拔取角，折其頸殺之。既之問以文章起，其弟之悌以驍勇聞，之愻精草隸，世謂皆得父一絕。之悌，長八尺。開元中，曆劍南節度使、太原尹。嘗坐事流硃鳶，會蠻陷驩州，授總管擊之。募壯士八人，被重甲，大呼薄賊曰：“獠動即死！”賊七百人皆伏不能興，遂平賊。之愻為連州參軍，刺史聞其善歌，使教婢，日執笏立簾外，唱吟自如。
【《唐才子傳》卷一】
之問，字延清，汾州人。上元二年進士。偉貌辯給。甫冠，武后召與楊炯分直習藝館，累轉尚方監丞。后遊龍門，詔従臣賦詩，左史東方虯詩先成，后賜錦袍。之問俄頃獻，后覽之嗟賞，更奪袍以賜。後求北門學士，以有齒疾不許，遂作《明河篇》，有“明河可望不可親”之句，以見志。謅事張易之，坐貶瀧州。後逃歸，匿張仲之家。聞仲之謀殺武三思，乃告變，擢鴻臚簿，遷考功郎，復媚太平公主。以知舉賄賂狼藉，下遷越州長史。窮曆剡溪山水，置酒賦詩，日遊宴，賓客雜遝。睿宗立，以無悛悟之心，流欽州，禦史劾奏賜死。人言劉希夷之報也。徐堅嘗論其文，“如良金美玉，無施不可”。有集行世。
希夷，字廷芝，潁川人。上元二年鄭益榜進士，時年二十五，射策有文名。苦篇詠，特善閨帷之作，詞情哀怨，多依古調，體勢與時不合，遂不為所重。希夷美姿容，好談笑，善彈琵琶，飲酒至數斗不醉，落魄不拘常檢。嘗作《白頭吟》，一聯云：“今年花落顏色改，明年花開復誰在。”既而歎曰：“此語讖也。石崇謂‘白首同所歸’，復何以異。”乃除之。又吟曰：“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。”復歎曰：“死生有命，豈由此虛言乎！”遂並存之。舅宋之問苦愛後一聯，知其未傳於人，懇求之，許而竟不與。之問怒其誑己，使奴以土囊壓殺於別舍，時未及三十，人悉憐之。有集十卷及詩集四卷，今傳。希夷天賦俊爽，才情如此，想其事業勳名，何所不至，孰謂奇蹇之運，遭逢惡人，寸祿不沾，長懷頓挫，斯才高而見忌者也。賈生悼長沙之屈，禰衡痛江夏之來，倏焉折首，無何殞命。以隋侯之珠，彈千仞之雀，所較者輕，所失者重，玉迸松摧，良可惜也。況於骨肉相殘者乎！
【《全唐詩》卷五十一】
宋之問，一名少連。字延清，虢州弘農人。弱冠知名。初征，令與楊炯分直內教。俄授洛州參軍，累轉尚方監丞，預修《三教珠英》。後坐附張易之，左遷瀧州參軍。武三思用事，起為鴻臚丞。景龍中，再轉考功員外郎。時中宗增置修文館學士，之問與薛稷、杜審言首膺其選，轉越州長史。睿宗即位，徙欽州，尋賜死。集十卷，今編詩三卷。
【《舊唐書·列傳第一百四十·文苑中》卷二百二】
宋之問，虢州弘農人。父令文，有勇力，而工書，善屬文。高宗時，為左驍衛郎將、東台詳正學士。之問弱冠知名，尤善五言詩，當時無能出其右者。初征令與楊炯分直內教，俄授洛州參軍，累轉尚方監丞、左奉宸內供奉。易之兄弟雅愛其才，之問亦傾附焉。預修《三教珠英》，常扈從遊宴。則天幸洛陽龍門，令從官賦詩，左史東方虯詩先成，則天以錦袍賜之。及之問詩成，則天稱其詞愈高，奪虯錦袍以賞之。及易之等敗，左遷瀧州參軍。未幾，逃還，匿于洛陽人張仲之家。仲之與駙馬都尉王同皎等謀殺武三思，之問令兄子發其事以自贖。及同皎等獲罪，起之問為鴻臚主薄，由是深為義士所譏。景龍中，再轉考功員外郎。時中宗增置修文館學士，擇朝中文學之士，之問與薛稷、杜審言等首膺其選，當時榮之。及典舉，引拔後進，多知名者。尋轉越州長史。睿宗即位，以之問嘗附張易之、武三思，配徙欽州。先天中，賜死於徙所。之問再被竄謫，經途江、嶺，所有篇詠，傳佈遠近。友人武平一為之纂集，成十卷，傳於代。世人以之問父為三絕，之問以文詞知名，弟之悌有勇力，之遜善書，議者云各得父之一絕。之悌，開元中自右羽林將軍出為益州長史、劍南節度兼採訪使。尋遷太原尹。
【《新唐書·列傳第一百二十七·文藝中》卷二百一十五】
宋之問，字延清，一名少連，汾州人。父令文，高宗時為東台詳正學士。之問偉儀貌，雄於辯。甫冠，武后召與楊炯分直習藝館。累轉尚方監丞、左奉宸內供奉。武后遊洛南龍門，詔從臣賦詩，左史東方蚪詩先成，後賜錦袍，之問俄頃獻，后覽之嗟賞，更奪袍以賜。於時張易之等烝昵寵甚，之問與閻朝隱、沈佺期、劉允濟傾心媚附，易之所賦諸篇，盡之問、朝隱所為，至為易之奉溺器。及敗，貶瀧州，朝隱崖州，並參軍事。之問逃歸洛陽，匿張仲之家。會武三思復用事，仲之與王同皎謀殺三思安王室，之問得其實，令兄子曇與冉祖雍上急變，因丐贖罪，由是擢鴻臚主簿，天下醜其行。景龍中，遷考功員外郎，諂事太平公主，故見用。及安樂公主權盛，復往諧結，故太平深疾之。中宗將用為中書舍人，太平發其知貢舉時賕餉狼藉，下遷汴州長史，未行，改越州長史。頗自力為政。窮曆剡溪山，置酒賦詩，流布京師，人人傳諷。睿宗立，以獪險盈惡詔流欽州。祖雍曆中書舍人、刑部侍郎。倡飲省中，為禦史劾奏，貶蘄州刺史。至是，亦流嶺南，並賜死桂州。之問得詔震汗，東西步，不引決。祖雍請使者曰：“之問有妻子，幸聽訣。”使者許之，而之問荒悸不能處家事。祖雍怒曰：“與公俱負國家當死，奈何遲回邪？”乃飲食洗沐就死。祖雍，江夏王道宗甥，及進士第，有名于時。魏建安後迄江左，詩律屢變，至沈約、庾信，以音韻相婉附，屬對精密。及之問、沈佺期，又加靡麗，回忌聲病，約句准篇，如錦繡成文，學者宗之，號為“沈宋”。語曰“蘇李居前，沈宋比肩”，謂蘇武、李陵也。初，之問父令文，富文辭，且工書，有力絕人，世稱“三絕”。都下有牛善觸，人莫敢嬰，令文直往拔取角，折其頸殺之。既之問以文章起，其弟之悌以驍勇聞，之愻精草隸，世謂皆得父一絕。之悌，長八尺。開元中，曆劍南節度使、太原尹。嘗坐事流硃鳶，會蠻陷驩州，授總管擊之。募壯士八人，被重甲，大呼薄賊曰：“獠動即死！”賊七百人皆伏不能興，遂平賊。之愻為連州參軍，刺史聞其善歌，使教婢，日執笏立簾外，唱吟自如。
RSS Feed